Una crítica transfeminista al deliberacionismo incondicionado en ciencia y política

Abstract

En los últimos años ha habido un aumento en la visibilidad del colectivo trans. Si bien esta ganancia en visibilidad ha permitido un mayor reconocimiento de los problemas que sufre esta colectividad, ello también ha generado desencuentros en la esfera pública entre los activismos trans y posiciones trans-escépticas o trans-excluyentes. Estas controversias han dado lugar a fuertes rupturas comunicacionales entre ambos sectores. Es en este contexto donde la deliberación ha sido invocada como el único mecanismo capaz de manejar y resolver este conjunto de controversias. Sin embargo, algunos de los partidarios de la deliberación han prestado insuficiente atención a las asimetrías subyacentes a estos desencuentros, lo cual ha llevado a sostener lo que aquí se caracteriza como un deliberacionismo incondicionado. Mi objetivo en el presente artículo consiste en mostrar bajo qué escenarios puede ser exitoso un ejercicio deliberativo. Como se verá, el estado actual de la discusión no es ideal para un ejercicio de este tipo; si nuestra intención es apostar por la argumentación, resulta necesario combatir la marginalización que sufre la población trans para evitar que el ejercicio deliberativo colapse en un mero simulacro.

In recent years, there has been an increase in the visibility of trans people. Although this gain in visibility has allowed greater recognition of the problems suffered by this community, it has also generated disagreements in the public sphere between trans activists and trans-exclusionary positions. These controversies have given rise to strong communication breakdowns between both sectors. In this context deliberation has been invoked as the only mechanism capable of managing and resolving this set of controversies. However, some supporters of deliberation have paid insufficient attention to the asymmetries underlying these disagreements, leading to what is here characterized as unconditio al deliberationism. My goal in this paper is to show under what scenarios a deliberative exercise can be successful. As will be shown, the current state of the discussion is not ideal for such an exercise; if our hopes are placed on argumentation, it is necessary to dismantle the marginalization suffered by trans communities in order to prevent the collapse of the deliberative exercise into a mere simulacrum.