El Congreso mexicano ante la cuestión migratoria: convergencias y divergencias de las posturas partidistas en la LXIV Legislatura

Abstract

El problema y objetivo aquí es estudiar las posturas de los partidos políticos ante los graves problemas migratorios en México; se delimitó como caso el primer año de la LXIV Legislatura del Congreso, que coincide con la hegemonía de un mismo partido en el gobierno. El análisis es cuantitativo y cualitativo, caracteriza tales posturas e identifica convergencias y discrepancias, a partir de tres variables: integración de comisiones, propuestas en agenda e iniciativas de ley y proposiciones de acuerdo que cada partido presentó. Los resultados arrojaron que predominaron propuestas irrelevantes para adecuar la legislación, acuerdos reactivos hacia la política migratoria, la renuencia del partido gobernante hacia propuestas de las minorías para rendir cuentas, asignar mayores recursos y apoyar el trabajo de organizaciones civiles, y una visión precaria que no aprovecha avances en la investigación de los fenómenos migratorios. Este enfoque analítico es replicable para otras materias de legislación y política pública, y estudios longitudinales contribuirían aún más al escrutinio público y la discusión de alternativas.

The problem and objective here is to study the positions of the political parties before the serious migratory problems in Mexico. The first year of the LXIV Legislature of Congress, was defined as a case that coincides with the hegemony of the same party in the government. The analysis is quantitative and qualitative, it characterizes such positions and identifies convergences and discrepancies, based on three variables: integration of commissions, proposals on the agenda and bills, and proposals for agreement that each party presented. The results showed that irrelevant proposals predominated to adapt the legislation, reactive agreements towards migration policy, the reluctance of the ruling party towards proposals from minorities to render accounts, allocate more resources and support the work of civil organizations, and a precarious vision that does not. It takes ad vantage of advances in the investigation of migratory phenomena. This analytical approach is replicable for other matters of legislation and public policy, and longitudinal studies would further contribute to public scrutiny and discussion of alternatives.