Pensar la gobernabilidad desde las identidades y las subjetividades sociales.

Abstract

El referente empírico que ha motivado la reflexión que aquí presentamos, son las dinámicas identitarias y las estrategias de actor de la elite dirigente de una red nacional de redes de organizaciones civiles, la Convergencia de Organismos Civiles por la Democracia, la cual ha sido nuestro objeto de estudio durante más de una década. Los datos provienen de entrevistas (relatos biográficos centrados en sus trayectorias militantes), aplicados a la elite dirigente (30 casos) de Convergencia. En el momento de la entrevista, eran ellos quienes tomaba las decisiones, establecían negociaciones con otros actores políticos y ejercían una clara influencia sobre el resto de los militantes. La entrevista estuvo referida a tres periodos: i. La socialización primaria (infancia y adolescencia); ii. La vida adulta (la vida profesional, la vida universitaria, si era el caso); y iii. La época actual (los gobiernos de alternancia: PAN y PRD). Para cada periodo histórico las preguntas trataban tres grandes temas: A. Sobre las organizaciones a las que el entrevistado ha pertenecido; B. Sobre las redes sociales de pertenencia; C. Los valores sostenidos. El periodo de análisis comprende de 1942 a 2000, años en los cuales comienzan las trayectorias militantes de los entrevistados y en que se realizaron las entrevistas. Las entrevistas fueron realizadas bajo el compromiso de la autora de guardar el anonimato, por lo que en las citas nunca se refiere el nombre del entrevistado. Partimos del supuesto de que las lógicas subyacentes a las identidades y estrategias políticas de nuestros entrevistados, comparten características con las de otros tipos de actores: participantes en movimientos sociales, partidos políticos, sindicatos, etc., de manera que no nos parece excesivo hacer algunas generalizaciones de nuestros resultados de investigaciones anteriores, al resto de los actores sociales mexicanos.