Políticas de identidad en sociedades “anormalizadas”. Ur-ismo y discapacidad en México.

Abstract

El presente artículo aborda el cruce entre identidad y las pujas por el reconocimiento (Fraser, 2000, 2008) a través de acciones sociales y las políticas relacionadas con personas con discapacidad en México, en el contexto de una fuerte regresividad de las políticas públicas en términos de derechos humanos y democratización de la dignidad (Fukuyama, 2019:106) en el nivel nacional y en América Latina en un contexto democrático y participativo simulado. El texto está compuesto por tres apartados que articulan un eje analítico paradójico y desafiante: reflexionar sobre las políticas de identidad concebidas para un sujeto al que se le imputa una identidad inválida o deficitaria desde discursos hegemónicos y las pujas en el campo del activismo. El primer apartado deconstruye la discapacidad desde su núcleo ontológico de déficit o desvío de una norma, relacionándola con subjetivaciones otras que condensan en una lógica ur-ista1 a partir de racionalidades patriarcales y economicistas que valoran las capacidades como dimensión constitutiva del nosotros. Un segundo apartado analiza algunos ejemplos del movimiento en nuestra región y el impacto global del activismo. El tercer apartado propone un análisis de las deudas y los pendientes que México mantiene para llevar a cabo políticas de identidad que posicionen a la población con discapacidad como sujetos iguales y que respondan a sus demandas, con una “intencionalidad real de cumplimiento” más allá de la retórica de derechos humanos con que enmascaran la falta de voluntad política para asegurar su goce y ejercicio.