Teledetección del uso sustentable de tierra rural-urbana en la Ciudad de México: un análisis cualitativo para la confiabilidad y validación

Abstract

La Ciudad de México es una de las urbes más grandes del mundo donde de manera importante se ha transformado el suelo de conservación a suelo urbano. Este trabajo compara la zona sur de la Ciudad de México sobre la base de imágenes, disponibles de manera gratuita (Landsat–30m) e imágenes de alta resolución (RapidEye–5m), con el objeto de verificar su confiabilidad y validez en forma explorativa. Sostenemos que el grado de resolución de las imágenes de libre acceso disponibles para el análisis del desarrollo urbano en un nivel estructural del uso del suelo, no es suficiente para identificar la evolución de sectores específicos de la ciudad. A pesar del hecho de que puede observarse el patrón general de cambios en el uso del suelo, los cambios al interior de la estructura urbana son difíciles de ver a una resolución de 30 metros por pixel en las imágenes de Landsat. En términos de la validez, este análisis es meramente gráfico, y exhibe una correlación prometedora del desarrollo urbano con las denuncias ambientales y de uso de suelo, aunque de cualquier modo, será necesario hacer un análisis numérico en el futuro.

Mexico City is one of the largest cities on the globe and a site where important transformations of nature reserves into urban areas have been taking place. This paper compared the southern part of Mexico City based on free images available (Landsat–30m) and high-resolution imagery (RapidEye–5m) from an exploratory qualitative perspective in the logic of reliability and validity. We argue that the resolution of the free imagery available the assessment of urban development on the structural level of land use is not sufficient to identify the development of specific parts of the city. Despite the fact that the general pattern of changes in land use is observable, changes within the urban structure are difficult to see with a resolution of 30 meters per pixel in the Landsat images. For validity, this analysis is merely graphic, and it shows a promising matching of urban development with environmental and land complaints; nevertheless, a numerical analysis is needed in the future.