Cuando hablar de violencia es violento: los problemas del discurso dominante sobre el crimen organizado

Abstract

El discurso dominante sobre la crisis de seguridad en México se basa en una representación oficial que equipara los grupos criminales con mafias, como supuestos “poderes paralelos” cuyos intereses “infiltran” el Estado. En contra de esta visión mediática, es preciso deconstruir las categorías que hacen del “cártel” un enemigo fantasmal, la “plaza” un territorio imaginario y el “narco” un mito, para poder entender de manera crítica un fenómeno delictivo cuyo nexo político-criminal es funcional, tanto para el orden social en el Estado como para la acumulación del capital en el mercado.

The dominant discourse on the security crisis in Mexico is based on an official representation that compares criminal groups with mafias, as some “parallel powers” whose interests “infiltrate” the State. Against this vision, it´s necessary to deconstruct the categories that make the “cártel” a phantom enemy, the “plaza” an imaginary territory and the “narco” a myth, in order to be able to understand critically a criminal phenomenon whose political nexus is functional to the social order in the State and the accumulation of capital in the market.