Ni ángeles ni demonios

Abstract

Me parece que una coincidencia importante del quehacer de las escritoras no heteronormativas, es la intención de visibilizar la experiencia sáfica a partir de su ficcionalización; propósito que, a su vez, está muy ligado –también desde mi personal punto de vista– a la diferencia más evidente entre dichas escritoras: la manera en que se quiere lograr dicha visibilización. Esta discusión tiene que ver, por una parte, con un temor, inscrito en la Historia y en las historias, a que nuestros propios textos justifiquen el rechazo de los grupos conservadores a la homosexualidad, por lo que se promueve la conformación de una ética homosexual en la literatura; mientras que por otra parte, quienes disienten con dicha postura aluden a la necesitad de una libertad creativa que no se vea coartada por la especificidad de los temas y por nuevos estereotipos, e instan a la construcción de un arte que privilegie las configuraciones que puedan ser valoradas en el seno del lenguaje literario, lo que tampoco es ajeno a un temor inscrito en la historia si atendemos al hecho de la desacreditación tanto de la escritura de mujeres como de la posibilidad de una literatura homosexual, presente desde que estos grupos se iniciaron en el arte en la franca reprobación o a manera de cuestionamiento sobre la necesidad de etiquetar la literatura como femenina, feminista, gay o lesbiana, y de la pertinencia de reconocimiento de estos grupos, con el pretexto de que es una forma de automarginarse, inútil en todo caso ya que, afirman, la calidad está medida en términos del uso del lenguaje y en la vigencia, universalidad y trascendencia del texto.